2005年1月1日~2005年12月31日
「薬のチェックは命のチェック」第17号(がんの予防)、 第18号(がん治療の壁)、第19号(乳がん)、第20号(前立腺がん)を発行した。
ISDB所属のオーストラリアの「治療ガイドライン委員会」が編集発行するEBMに則った 治療ガイドラインシリーズを翻訳・発行している。2005年度は「神経疾患治療ガイドライン」を 発行予定であったが、継続事業となっている。
英国の市民団体ソーシャル・オーディット代表であるチャールズ・メダワー氏の 著作を医薬品・治療研究会と共同出版した。
「速やかに被験者保護法を制定し、治験はもとより、すべての人を対象とする研究を対象とし、 法に基づき管理・監視する制度を確立すべき」との趣旨の意見書を医薬品・治療研究会とともに、厚生労働大臣、 厚生労働省医薬食品局長、治験のあり方に関する検討会・未承認薬使用問題検討会議委員、厚生労働省保険局長、 中医協の在り方に関する有識者会議・先進医療専門家会議委員あてに送付し、治験のあり方に関する検討会当において 実質的審議に利用された。
肺がん用経口抗がん剤の危険性を2003年から指摘していたが、被害者の遺族がアストラゼネカ社と 国を相手取り提訴した。2004年開催の第4回医薬ビジランスセミナーに、提訴した被害者遺族を招き問題点を検討し、 同年12月には、イレッサは生存を延長せず無効であることが判明し、当初からの医薬ビジランスセンターとしての取り組みが 適切であったことが示された。2005年春に計4回開催されたゲフィチニブ検討会を傍聴し、問題点を指摘するとともに、 新規患者には使用すべきでないとの趣旨の提言をまとめ、厚生労働に提出した(3月)。 FDA(米国食品医薬品局)が同様の趣旨の決定を行った(6月)。
WHOの必須薬からフッ素化合物を削除すべきかどうかについて意見を求められ、ISDBのレビューとして WHOに対して「削除すべき」との報告書を書いた。2005年に入っても、幼稚園や小学校などでの集団フッ素洗口に 疑問や不安をいだく各地の養護教員や保護者に講演を依頼された(2006年1月にも秋田県でフッ素是非を 問う討論会が開催され、講師として出席した。
「暴走するクスリ?抗うつ剤と善意の陰謀」の発行、「薬のチェックは命のチェック」のNPOJIPの提言での発言、 その他各種講演において、医薬品行政の問題点を指摘した。
対象者 一般および医療専門家
2000年8月にインターネットウェブサイトを開設し、これを通じて情報提供している。 2005年の1日平均アクセス数は約113件(昨年実績105)。薬剤による副作用の記事が新聞に載るなど、 薬に関する問題が表面化したときはアクセスが増える。昨年は11月のタミフル報道以降増えている。 2006年2月26日午前10時現在でアクセス件数は191,927(昨年同期149,321)。
ホームページのリニューアルを目指して、2005年度後期の大阪市の経営コンサルタント派遣事業に応募。 8月から11月まで計8回の打ち合わせ等を経て、リニューアル準備中。2006年4月に刷新予定。
「薬のチェックは命のチェック」の特集テーマおよび、Ⅱ.事業の成果の 2.医薬品使用の実際面への具体的な成果 の項に上げたテーマに応じた情報を収集、調査し、分析した。テーマは、タミフル、イレッサ、 乳がん治療剤、前立腺がん治療剤などである。
また、ISDB総会がオーストラリアのメルボルンで開催され、理事長の浜と編集長の坂口が出席し、 浜はワークショップの議長を務め、「医薬品評価の批判的吟味」および「医薬品情報のキャンペーン活動」について発表し、 坂口は医療専門家と市民との橋渡し役としての情報誌の編集・発行について発表した。 「薬のチェックは命のチェック」の英語表記は「Kusuri-no-check」である。
上記ⅴや下記ⅶと重複、関連するので省略。
Ⅱ.事業の成果の 2.医薬品使用の実際面への具体的な成果で挙げたとおりであるので、項目のみ記す。